TP Điện Biên Phủ (Điện Biên): Qua mặt Công chứng viên, UBNDTP "nếm trái đắng" còn người dân thì kêu cứu

Hàng loạt cơ quan chức năng TP Điện Biên Phủ (tỉnh Điện Biên) dễ dàng để cho một phụ nữ tẩu tán tài sản chung của hai vợ chồng, để rồi sau đó các cơ quan này lại phải tự khắc phục hậu quả do mình tạo ra.

Hành vi tẩu tán tài sản

Ông Mạc Quang Phương và bà Bùi Thị Thanh Thủy ly hôn vào năm 2012. Bản án dân sự sơ thẩm số 16/2012/HNGĐ-ST ngày 7-6-2012 của TAND TP Điện Biên Phủ về phần tài sản, đã giao toàn bộ tài sản là nhà đất cho bà Thủy sử dụng, trong đó quyền sử dụng 100m2 đất tại tổ dân phố số 6, phường Thanh Trường, TP Điện Biên Phủ (GCNQSDĐ số CH 18418/GCNQSDĐ mang tên ông Mạc Quang Phương và bà Bùi Thị Thanh Thủy).

Không đồng ý bản án sơ thẩm, ông Phương kháng cáo. Bản án dân sự phúc thẩm số 04/2012/HNGĐ-PT ngày 27-9-2012 của TAND tỉnh Điện Biên đã sửa một phần bản án sơ thẩm. Theo đó, ông Phương được quyền sử dụng 100m2 đất tại tổ dân phố số 6 nói trên. Ngày 20-6-2013, ông Phương đi làm “sổ đỏ” thì được biết bà Thủy đã chuyển nhượng cho vợ chồng ông Trần Đức Vinh và bà Nguyễn Thị Hợi khi bản án sơ thẩm đang bị kháng cáo và tòa phúc thẩm chưa xét xử. Ông Vinh, bà Hợi đã được UBND TP Điện Biên Phủ cấp GCNQSDĐ số CH 23069 ngày 13-9-2012, từ trước thời điểm phiên xét xử phúc thẩm diễn ra.

Theo các tài liệu PV báo PLXH thu thập được, thì bà Thủy (vợ cũ ông Phương) có dấu hiệu tẩu tán tài sản rất rõ ràng, đã được cơ quan pháp luật khẳng định bằng văn bản.

Cụ thể, tại Bản án số 04/2012/HNGĐ-PT ngày 27-9-2012 của TAND tỉnh Điện Biên nêu rõ: Ngày 14-6-2012 (tức sau một tuần có bản án sơ thẩm) ông Phương có đơn kháng cáo. Ngày 18-6-2012, TAND TP Điện Biên Phủ đã ra Thông báo số 02/TB-TA gửi cho các đương sự trong vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm, trong đó có bà Thủy, một số người khác và VKSND TP Điện Biên Phủ. Ngày 9-7-2012, TAND tỉnh Điện Biên ra Thông báo số 04/TB-TA về việc thụ lý vụ án, gửi cho bà Thủy. Thế nhưng, ngày 3-9-2012, tại Phòng công chứng số 1 tỉnh Điện Biên, bà Thủy vẫn làm Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông Vinh bà Hợi, do công chứng viên Đỗ Thị Thu Hằng chứng thực.

Tòa đang thụ lý vẫn chuyển nhượng tài sản

Với Hợp đồng chuyển nhượng này, có thể thấy rằng, việc bà Thủy có hành vi tẩu tán tài sản một cách trái pháp luật khá rõ ràng. 
Một bằng chứng khác, thể hiện bà Thủy tẩu tán tài sản chung, mà PV báo PLXH thu thập được, là bản “Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đặt cọc tiền” được viết tay ngày 28-5-2012 với nội dung bà Thủy chuyển nhượng cho vợ chồng ông Vinh thửa đất nói trên với hình thức mua bán với giá 450 triệu đồng, bên mua đặt cọc trước 50 triệu đồng.

Về việc này, tại công văn số 119/CTHA-KTKNTC ngày 7-4-2015 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên đã khẳng định: “Bà Thủy chuyển nhượng 100m2 đất tại tổ dân phố số 6 trước khi có Bản án sơ thẩm số 16/2012/HNGĐ-ST ngày 7-6-2012 bằng Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đặt cọc với số tiền đặt cọc là 50 triệu đồng. Như vậy bà Thủy đã có hành vi tẩu tán tài sản chung của hai vợ chồng trước khi xét xử sơ thẩm, nên về mặt ý thức chủ quan của đương sự là bà Thủy đã cố tình dấu cả hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm cũng như ông Phương về việc chuyển nhượng tài sản chung trong quá trình tòa án giải quyết”.

"Bà Thủy đã có hành vi tẩu tán tài sản chung của hai vợ chồng trước khi xét xử sơ thẩm"

Bằng chứng trên cũng thể hiện, vợ chồng ông Vinh bà Hợi biết rõ tài sản chung thuộc diện tranh chấp từ trước phiên xét xử sơ thẩm, nhưng vẫn “đi đêm” mua bán tài sản, góp phần tiếp tay cho bà Thủy tẩu tán tài sản trái pháp luật. Thêm nữa, Hợp đồng chuyển nhượng viết tay thể hiện giá chuyển nhượng là 450 triệu đồng, nhưng tại Hợp đồng được chứng thực ở Phòng công chứng thì giá là 240 triệu đồng, là tiền hậu bất nhất, có dấu hiệu trốn thuế mà cơ quan chức năng cần điều tra làm rõ.

Một điều khó hiểu là, tại sao việc chuyển nhượng tài sản đang có tranh chấp, đang được tòa thụ lý, với nhiều hành vi gian dối lại có thể dễ dàng “qua mặt” Phòng công chứng số 1 tỉnh Điện Biên. Do bà Thủy quá “cao tay” hay năng lực nghiệp vụ Phòng công chứng số 1 tỉnh Điện Biên non kém?
Trả lời PV báo PLXH về việc này, lãnh đạo Phòng công chứng số 1 tỉnh Điện Biên cho hay: “Công chứng viên không đi xác minh việc này. Đã qua một tháng từ khi có bản án sơ thẩm không nhận được từ các cơ quan là có kháng cáo, nên không nhất thiết đi xác minh. Công chứng viên không cần có động thái gì. Không thể chủ động làm gì trong việc này. Đến giờ không nhận được văn bản, ý kiến gì nói sai để sửa”. Còn tại Biên bản làm việc ngày 29-7-2015 do UBND TP Điện Biên Phủ chủ trì, ông Phạm Ngọc Thiệm, khi đó là Phó Phòng công chứng số 1 khẳng định: “Trước khi làm thủ tục công chứng, Phòng công chứng số 1 đã kiểm tra hồ sơ các điều kiện để được công chứng”.

Vì sao Phòng công chứng bị qua mặt dễ như vậy, để UBND TP Điện Biên Phủ “nếm trái đắng”. Báo Phapluatxahoi.vn sẽ tiếp tục xác minh làm rõ.

UBND TP Điện Biên Phủ thua kiện

Sau khi Phòng công chứng chứng thực cho Hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất ngày 3-9-2012, thì chỉ 10 ngày sau, tức 13-9-2012, ông Vinh bà Hợi đã được ông Nguyễn Đức Đuyện, Phó chủ tịch UBND TP Điện Biên Phủ ký cấp “sổ đỏ” rất nhanh chóng.

Ông Mạc Quang Phương cho rằng, một số cán bộ dù biết rõ thửa đất trên là tài sản chung, đang trong thời điểm tranh chấp nhạy cảm, nhưng vẫn làm liều, nên đã khiếu kiện UBND TP Điện Biên Phủ về hành vi “cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”.

Tại bản án sơ thẩm, TAND tỉnh Điện Biên tuyên: “Việc UBND TP Điện Biên Phủ cấp GCNQSDĐ, quyền sở hữu nhà và tài sản khác gắn liền với đất, cho ông Vinh bà Hợi là trái với quyết định của bản án dân sự phúc thẩm số 04/2012/HNGĐ-PT của TAND tỉnh Điện Biên, trái với quy định tại Khoản 5, diều 49, 50 Luật đất đai (quy định về những trường hợp được cấp GCNQSDĐ và cấp GCNQSDĐ cho hộ gia đình, cá nhân) nên cần phải hủy, đảm bảo tính có hiệu lực thi hành của bản án và quyền lợi của công dân”.

UBND TP Điện Biên Phủ cấp GCNQSĐ đất trái pháp luật

Ông Vinh, bà Hợi kháng cáo. Tòa phúc thẩm không chấp nhận nội dung kháng cáo, tiếp tục tuyên bố: Hành vi cấp GCNQSDĐ của UBND TP Điện Biên Phủ cho ông Vinh, bà Hợi là trái pháp luật, hủy giấy chứng nhận nói trên.

Sau khoảng một năm từ khi có bản án phúc thẩm này, UBND TP vẫn không thi hành bản án, không ra quyết định thu hồi “sổ đỏ” cấp trái pháp luật. Ngày 18-11-2014, Tổng cục thi hành án dân sự (Bộ Tư pháp) có công văn số 4609/TCTHADS-NV2 hướng dẫn ông Phương: “Trường hợp UBND TP Điện Biên Phủ không tự thi hành án, thì ông có quyền yêu cầu thi hành án bằng văn bản. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày ông gửi đơn mà UBND TP Điện Biên Phủ không thực hiện thì ông có quyền gửi đơn đề nghị Chi cục Thi hành án dân sự TP Điện Biên Phủ đôn đốc thi hành án theo quy định tại Khoản 3 Điều 244 Luật tố tụng hành chính”.

Viện kiểm sát nhân dân tối cao cũng có công văn số 1830/VKSTC-V10 ngày 20-5-2015 gửi Chi cục Thi hành án dân sự TP Điện Biên Phủ, về việc yêu cầu kiểm tra, đôn đốc thi hành bản án hành chính của TAND tỉnh Điện Biên. Công văn khẳng định: “Việc UBND TP Điện Biên Phủ không ra quyết định thu hồi GCNQSDĐ , quyền sở hữu nhà và tài sản gắn liền với đất cấp cho ông Vinh, bà Hợi là trái quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 243 Luật tố tụng hành chính năm 2010. VKSND tối cao yêu cầu Chi cục thi hành án dân sự TP Điện Biên Phủ thực hiện đúng quy định khi ông Phương gửi đơn đề nghị đôn đốc kèm theo đơn yêu cầu UBND TP Điện Biên Phủ thi hành bản án hành chính”.

Sau khoảng 3 tháng VKSND tối cao có công văn trên, UBND TP Điện Biên Phủ mới ra Quyết định số 559/QĐ-UBND ngày 3-8-2015 thu hồi “sổ đỏ” cấp cho ông Vinh, bà Hợi.

Từ việc tranh chấp tài sản giữa ông Phương, bà Thủy, một số cá nhân đã “làm xiếc” trong quá trình tòa thụ lý vụ án, dẫn đến cuộc tranh chấp phức tạp hơn giữa 3 bên: ông Phương – bà Thủy – vợ chồng ông Vinh, bà Hợi. Do vậy, các cơ quan tố tụng tỉnh Điện Biên đã có công văn gửi Chánh án TAND tối cao và Viện trưởng VKSND tối cao “kêu khó”. Ngày 2-3-2016, TAND cấp cao tại Hà Nội có Quyết định giám đốc thẩm số 04/2016/HNGĐ-GĐT về vụ án hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn là ông Phương, bị đơn là bà Thủy.

Trao đổi với PV báo PLXH, ông Phương cho hay: “Tôi luôn tin vào pháp luật và chờ đợi một bản án công minh, hợp tình hợp lý. Bên cạnh đó, tôi cũng sẽ đề nghị cơ quan chức năng xử lý nghiêm các cá nhân có hành vi gian dối và tiếp tay cho hành vi tẩu tán tài sản, đẩy vụ việc phức tạp hơn suốt mấy năm qua. Mong báo PLXH đồng hành cùng tôi đòi lại công bằng”. Theo thông tin PV nhận được, TAND TP Điện Biên Phủ đang giải quyết vụ án theo quy định, dự kiến xét xử theo trình tự sơ thẩm trong ít ngày tới.

(Nguồn: http://www.baomoi.com/)